故意伤害 （2018）辽01刑初91号

被告人马长山因邻里琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于民事原告人要求民事赔偿的诉讼请求，经法庭调解，双方达成调解协议，故对民事原告人撤回民事诉讼的请求，法庭准许。关于辩护人提出的证人不出庭作证，且辨认程序违法，证言不能采信的意见，经审理认为，关于证人辨认笔录的见证人问题已经作出合理解释，且证人与本案均无利害关系，证言内容始终稳定，尚无理由怀疑证言的真实性，上述意见不是排除该证据理由，故对该意见不予采纳。关于辩护人提出的没有证据证明马长山使用了具有一定接触面积、较平整、一定质量的物体打击了被害人的头部，因此被害人的死亡与马长山无关的辩护意见，经审理认为，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书结论为：“关于被鉴定人颅脑损伤的成伤机制，符合右侧颞顶部受到钝性外力作用形成，致伤物具有一定接触面积、较平整、一定质量的特点。法医学实践中被鉴定人颅脑损伤具有上述特点的致伤物打击可以形成，亦或头部撞击符合上述特点的物体可以形成。”证人何某、孙某证实被告人马长山殴打被害人、将被害人打倒后脚踢被害人头部。该证人证言与本案的法医鉴定意见并不矛盾，亦符合本案

被告人马长山因邻里琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于民事原告人要求民事赔偿的诉讼请求，经法庭调解，双方达成调解协议，故对民事原告人撤回民事诉讼的请求，法庭准许。关于辩护人提出的证人不出庭作证，且辨认程序违法，证言不能采信的意见，经审理认为，关于证人辨认笔录的见证人问题已经作出合理解释，且证人与本案均无利害关系，证言内容始终稳定，尚无理由怀疑证言的真实性，上述意见不是排除该证据理由，故对该意见不予采纳。关于辩护人提出的没有证据证明马长山使用了具有一定接触面积、较平整、一定质量的物体打击了被害人的头部，因此被害人的死亡与马长山无关的辩护意见，经审理

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽01刑初91号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人马长山，男，1952年10月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院……