买卖合同纠纷 （2017）沪01民终11889号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄忠胜诉称其从王海霞处购买“暗黑币”，但在案证据仅能证明黄忠胜使用王海霞POS机刷卡消费，王海霞随后将款项支付给他人，黄忠胜、王海霞之间是买卖关系还是委托付款关系无法明确，故黄忠胜应当承担举证不能的法律后果，黄忠胜的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一七年八月八日作出如下判决：驳回黄忠胜的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计670元，由黄忠胜负担。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄忠胜起诉主张与王海霞之间存在买卖行为，应当举证证明其认为的交易行为所指向的标的物应当合法有效，且双方之间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄忠胜诉称其从王海霞处购买“暗黑币”，但在案证据仅能证明黄忠胜使用王海霞POS机刷卡消费，王海霞随后将款项支付给他人，黄忠胜、王海霞之间是买卖关系还是委托付款关系无法明确，故黄忠胜应当承担举证不能的法律后果，黄忠胜的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一七年八月八日作出如下判决：驳回黄忠胜的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计670元，由黄忠胜

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11889号上诉人（原审原告）：黄忠胜，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人黄忠胜因与被上诉人王海霞买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人……