买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00481号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽在合同中约定：“……协商解决不成的，任何一方有权向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”。但合同双方、合同载明项目所在地均不在无锡高新技术产业开发区，也无证据证明无锡高新技术产业开发区与本案争议有实际联系，且双方当事人在一审审查过程中亦确认该管辖约定无效，因此，本案不宜以合同约定确定管辖。由于本案争议标的为给付货币，接受货币一方永泰公司所在地属原审法院辖区。故原审法院裁定正确，本院予以维持。荣诚公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 弓建明审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年十月二十二日书 记 员 华智旸
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽在合同中约定：“……协商解决不成的，任何一方有权向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”。但合同双方、合同载明项目所在地均不在无锡高新技术产业开发区，也无证据证明无锡高新技术产业开发区与本案争议有实际联系，且双方当事人在一审审查过程中亦确认该管辖约定无效，因此，本案不宜以合同约定确定管辖。由于本案争议标的为给付货币，接受货币一方永泰公司所在地属原审法院辖区。故原审法院裁定正确，本院予以维持。荣诚公司的上诉理由缺乏事实
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00481号上诉人（原审被告）：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人：秦梓烜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡永泰混凝土有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，该公司董事长。上诉人无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人无锡永泰混凝土有限公司（以下简……