（2014）合管终字第00357号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合肥天豪劳务有限公司与江苏南通二建集团有限公司淮河商业广场项目部签订的《内、外脚手架工程合同》第11.6条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成可向合肥市包河区人民法院提起诉讼”。合肥天豪劳务有限公司住所地为安徽省合肥市包河区马鞍山路海顿公馆C3幢1702室，属合肥市包河区人民法院辖区，且本案争议标的额为250余万元，未违反级别管辖的规定，因此，该约定合法有效，合肥市包河区人民法院享有管辖权。合肥天豪劳务有限公司与江苏南通二建集团有限公司之间所产生的建设工程施工合同关系是本案基础法律关系，安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司不得以任何理由改变本案管辖。本案属合同纠纷，而非不动产纠纷，不受专属管辖制约，故江苏南通二建集团有限公司异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，驳回被告安徽省寿县国群房地产
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合肥天豪劳务有限公司与江苏南通二建集团有限公司淮河商业广场项目部签订的《内、外脚手架工程合同》第11.6条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成可向合肥市包河区人民法院提起诉讼”。合肥天豪劳务有限公司住所地为安徽省合肥市包河区马鞍山路海顿公馆C3幢1702室，属合肥市包河区人民法院辖区，且本案争议标的额为250余万元，未违反级别管辖的规
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00357号上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人陈建年，董事长。被上诉人（原审原告）合肥天豪劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路海顿公馆C3幢1702室，组织机构代码69572425-8。法定代表人方守宝，总经理。原审被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省……