（2014）芜中民二初字第00445号

本案《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，合法有效。邮储银行芜湖分行、丽康源公司、裴意平、胡霞均应按合同约定履行各自义务。一、邮储银行芜湖分行依约发放450万元借款，丽康源公司应依约还本付息。2014年6月21日，丽康源公司开始欠息，已构成违约。原告诉请被告丽康源食品公司归还原告借款本金450万元及自2014年6月21日至2014年8月20日期间的利息48653.54元、罚息635.75元及自2014年8月21日起至本判决确定给付之日按合同约定的利率即年利率11.25%计算的罚息，有事实和合同依据，本院予以支持。二、根据《小企业流动资金借款合同》的约定，邮储银行芜湖分行有权主张实现债权费用，但其主张金额过高，本院对此酌定为12万元。三、根据邮储银行芜湖分行与丽康源公司签订的《小企业最高额抵押合同》的约定，邮储银行芜湖分行对丽康源公司提供的抵押物享有优先受偿权。四、根据邮储银行芜湖分行与裴意平、胡霞签订的《小企业最高额保证合同》的约定，裴意平、胡霞应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民

本案《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，合法有效。邮储银行芜湖分行、丽康源公司、裴意平、胡霞均应按合同约定履行各自义务。一、邮储银行芜湖分行依约发放450万元借款，丽康源公司应依约还本付息。2014年6月21日，丽康源公司开始欠息，已构成违约。原告诉请被告丽康源食品公司归还原告借款本金450万元及自2014年6月21日至2014年8月20日期间的利息48653.54元、罚息635.75元及自2014年8月21日起至本判决确定给付之日按合同约定的利率即年利率11.25%计算的罚息，有事实和合同依据，本院予以

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吕锡兵，该行行长。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：裴意平，该公司总经理。被告：裴意平，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：胡霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国邮政储蓄银……