（2015）眉行终字第61号

本案二审的争议焦点是：被上诉人仁寿县工商局于2012年8月28对四川齿轮公司作出的股权变更登记是否合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款“工商行政管理机关是公司登记机关。”的规定，被上诉人仁寿县工商局作为公司登记机关具有对本辖区公司进行变更登记的法定职权。关于记机关是否履行了审慎合理的审查职责和义务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第三条规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。第九条规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。本案中，四川齿轮公司于2012年8月28日向仁寿工商局递交了变更登记申请书，仁寿工商局当日即对其提交的申请材料进行了审查，对叶志英提交的四川金蓉公司的公司类型、股东股权变更登记申请，认定其申请材料齐全，符合法定形式，仁寿工商局于当日作出决定准予变更登记。因此，应认定登记机关仁寿工商局依法履行审慎合理的审查职责和义务，登记程

本案二审的争议焦点是：被上诉人仁寿县工商局于2012年8月28对四川齿轮公司作出的股权变更登记是否合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款“工商行政管理机关是公司登记机关。”的规定，被上诉人仁寿县工商局作为公司登记机关具有对本辖区公司进行变更登记的法定职权。关于记机关是否履行了审慎合理的审查职责和义务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第三条规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。第九条规定

四川省眉山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）眉行终字第61号上诉人（原审原告）叶志伟，男。委托代理人曹宗德（系原告岳父），特别授权。被上诉人（原审被告）仁寿县工商行政管理和质量技术监督局。法定代表人吴洪波，局长。委托代理人金鹏，仁寿县工商行政管理和质量技术监督局工作人员（一般授权）。委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。原审第三人四川金蓉齿轮有限责任公司。法定代表人叶志友，……