提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂05民终333号

本案争议的焦点在于死者房某与陈冬、熊云锋之间为何种法律关系。本案死者房某按照陈冬、熊云锋的要求为其安装铝塑板、打柜子，劳动工具由其自带，引发伤亡的脚手架系其找物业借用，房某直接向陈冬、熊云锋交付工作成果，陈冬、熊云锋以包干价的形式支付报酬，双方系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，死者房某在完成工作过程中造成自身损害，其作为具有完全民事行为能力的人，应预见到在脚手架上送材料存在的危险，而在送材料的过程中未佩戴安全绳、安全帽等防护设备，未尽到安全注意义务，此为造成本次伤亡的原因。陈冬、熊云锋对定作、指示或者选任亦不存在过失。故，彭友香等五人主张由陈冬、熊云锋赔偿房某死亡各项费用的诉请于法无据，难以得到支持。据此判决：驳回彭友香、荣忠、房蓉、房祖名、芦凤美的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审还查明，房某的父母房祖名与芦凤美共生育

本案争议的焦点在于死者房某与陈冬、熊云锋之间为何种法律关系。本案死者房某按照陈冬、熊云锋的要求为其安装铝塑板、打柜子，劳动工具由其自带，引发伤亡的脚手架系其找物业借用，房某直接向陈冬、熊云锋交付工作成果，陈冬、熊云锋以包干价的形式支付报酬，双方系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，死者房某在完成工作过程中造成自身损害，其作为具有完全民事行为能力的人，应预见到在脚手架上送材料存在的危险，而在送材料的过

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终333号上诉人（原审原告）：彭友香，女，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。1311上诉人（原审原告）：荣忠，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：房蓉，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：房祖名，男，1933年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市……