建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终2894号

刘均、重庆旭阳实业有限公司在诉讼中未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。我国法律禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，仍然可以参照合同约定支付工程价款。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，刘均、杜锡智借用建工八建公司名义承包涉案工程施工，违反法律的强制规定，双方所签订的《联合经营合同》和《工程项目承包合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现涉案工程已经竣工验收合格并投入使用，显然没有必要进行返还。基于公平原则以及双方当事人的真实意思表示，仍然参照合同约定对各自的权利义务进行清算。因此，对杜锡智辩称合同无效后其就不应当承担法律责任的主张不予支持。根据合同约定，刘均、杜锡智须承担涉案工程形成的一切债务。经人民法院生效判决查实，涉案工程

刘均、重庆旭阳实业有限公司在诉讼中未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。我国法律禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，仍然可以参照合同约定支付工程价款。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，刘均、杜锡智借用建工八建公司名义承包涉案工程施工，违反法律的强制规定，双方所签订的《联合经营合同》和《工程项目承

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终2894号上诉人（原审被告）：杜锡智，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：文忻，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，董事长。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰……