建设工程施工合同纠纷 （2021）豫16民终953号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”。本案中，周口市利佰安建筑工程有限公司、刘翠丽将涉案工程发包给不具有建筑施工企业资质的张红旗，违反了上述规定第（一）项之规定，故双方之间签订的《建设工程劳务承包合同书》合同无效。虽然合同无效，但该工程于2020年5月19日已竣工并实际投入使用，可以参照合同约定支付工程价款。双方对项城市十三中学教学楼群体工程的十三中学小学部教学楼、十三中学行政办公楼劳务施工的工程款总数额为3847440元无异议，但张红旗对该工程深坑处理款主张15750元，周口市利佰安建筑工程有限公司、刘翠丽认为该工程深坑处理款为6000元，张红旗没有提供证据证明该主张，举证责任在张红旗，故该项费用应认定为6000元，涉案工程总工程款应为3853440元（3847440元＋6000元）；对于周口市利佰安建筑工程有限公司、刘翠丽已向张红旗支付多少工程款？周口市利佰安建筑工程有限公司、刘翠丽提交
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”。本案中，周口市利佰安建筑工程有限公司、刘翠丽将涉案工程发包给不具有建筑施工企业资质的张红旗，违反了上述规定第（一）项之规定，故双方之间签订的《建设工程劳务承包合同书》合同无效。虽然合同无效，但该工程于2020年5月19日已竣工并实际投入使用，可以参照合同约定支付工程价款。双方对项城市十三中学教学楼群体工程的十三中学小学部教学楼、十三中学行政办公楼劳务施工的工程款
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终953号上诉人（原审被告）：刘翠丽，女，汉族，1981年10月25日生，住沈丘县。上诉人（原审被告）：周口市利佰安建筑工程有限公司，统一社会信用代码914116000MA3XCQ9F97，住所：沈丘县东二环与纬二路交叉口管委会办公楼。法定代表人：刘翠丽，系该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。二上诉人……