追索劳动报酬纠纷 （2019）皖1125民初972号
裁判要旨
债务应当清偿。 原告俞华锁受雇于被告赵迎柱从事木工工作，双方经结算已经对所欠报酬的金额进行了确定，经原告俞华锁多次催要，被告赵迎柱理应及时、足额支付劳动报酬，故对原告俞华锁要求被告赵迎柱支付工资款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告俞华锁要求被告赵迎柱按照银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，原告俞华锁虽未提供证据证明其与被告赵迎柱约定了债务利息，但原、被告明确约定了债务清偿期限，被告赵迎柱未按期履行清偿责任，已构成违约，故被告赵迎柱应当自违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息。 被告赵迎柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）及第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵迎柱于本判决生效后五日内一次性支付原告俞华锁工资款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清时止）；
摘要
俞华锁与赵迎柱追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初972号 原告：俞华锁，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵迎柱，男，1980年1月8日出生，回族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告俞华锁与被告赵迎柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。 原告俞华锁到庭参……