其他案由 （2021）皖01执异1号

本案争议焦点在于本案是否存在应予裁定不予执行情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，（仲裁裁决）被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 关于大德公司主张因合同无效仲裁机构无权裁决的问题。《合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”双方签订《合同》约定了仲裁条款，深圳国际仲裁院依照盛装公司提交的书面仲裁申请处理合同争议，符合法律规定。深圳国际仲裁院在说理部分援引《最高人民法院关于修改的决定》条文，是释明微信聊天记录可以作为证据使用，并无不妥，且大德公司也自认未损害其利益，以此申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。大德公司以仲裁程序违反法定程

本案争议焦点在于本案是否存在应予裁定不予执行情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，（仲裁裁决）被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 关于大德公司主张因合同无效仲裁机构无权裁决的问题。《合同法》第五十七条

安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异1号 申请人（被执行人）：安徽大德中电智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100MA2NU62T1B。 法定代表人：周邦国，总经理。 委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（申请执……