金融借款合同纠纷 （2015）浙温商初字第80号

交行水心支行提供的所有证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，能证明交行水心支行主张的待证事实。综上，本院认定本案事实如下：除汤立昌与交行水心支行签订的保证合同时间为2012年10月26日外，其他保证合同签订的时间均为2012年10月30日。截止2015年11月2日，贸煜公司欠交行水心支行借款本金5379万元、利息1631115.98元、罚息4800334元、利息复利135364.19元。本院查明的其他事实与交行水心支行诉称的事实一致。本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。贸煜公司未按照合同约定按期足额偿还借款本息，已经构成违约，应按照合同约定的逾期利率支付逾期利息（即合同中所称的罚息）。涉案最高额抵押已经办理登记手续，本案借款债务属于最高额抵押的担保范围，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款，第二百零三条第一款的规定，抵押权已自登记时设立，贸煜公司未履行上述债务的，交行水心支行有权以拍卖、变卖永盛公司、胡黎亚提供的抵押物

交行水心支行提供的所有证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，能证明交行水心支行主张的待证事实。综上，本院认定本案事实如下：除汤立昌与交行水心支行签订的保证合同时间为2012年10月26日外，其他保证合同签订的时间均为2012年10月30日。截止2015年11月2日，贸煜公司欠交行水心支行借款本金5379万元、利息1631115.98元、罚息4800334元、利息复利135364.19元。本院查明的其他事实与交行水心支行诉称的事实一致。本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商初字第80号原告：交通银行股份有限公司温州水心支行。住所地：浙江省温州市马鞍池西路康乐大厦主楼***号。代表人：朱亚，该支行行长。委托代理人：项灿，系该行工作人员。委托代理人：张薇，系该行工作人员。被告：温州贸煜进出口有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇人民路***号。法定代表人：汤志豪。被告：温州市永盛化工有限公司。住所地：浙江省平阳县……