（2013）信中法民终字第1481号

原告古瑞与被告梅学诗是前后邻居关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行等方面的相邻关系。而被告梅学诗在公共走道上建门楼，安装大门，将公共走道变成了自己的内院。其又在原告的房后栽树，客观上影响了原告的通行及房屋安全，给原告生活造成不便，应当停止侵害，排除妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：（一）被告梅学诗于本判决生效后十日内拔除栽在原告房后的四棵树；拆除建在原告房屋东墙和邻居徐荣俭西屋山之间的门楼子和院门，恢复通行原状态。（二）驳回原告古瑞其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告梅学诗承担。上诉人梅学诗上诉称：1、原审认定上诉人在公共走道上建门楼，安装大门属认定事实不清，证据不足。2、原审程序违法，证人证言未经质证等。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人古瑞答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人梅学诗在被上诉人古瑞共同共用走道上建门楼、安装大门影响了被上诉人古瑞的通行，给古瑞

原告古瑞与被告梅学诗是前后邻居关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行等方面的相邻关系。而被告梅学诗在公共走道上建门楼，安装大门，将公共走道变成了自己的内院。其又在原告的房后栽树，客观上影响了原告的通行及房屋安全，给原告生活造成不便，应当停止侵害，排除妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：（一）被告梅学诗于本判决生效后十日内拔除栽在原告房后的四棵树；拆除建在原告房屋东墙和邻居徐荣俭西屋山之间的门楼子和院门，恢复通行原状态。（二）驳回原告古瑞其它诉讼请求。本案诉讼费1

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1481号上诉人（原审被告）梅学诗，男，1943年11月17日出生，汉族。委托代理人梅雪华，男，1971年12月17日生。委托代理人任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）古瑞，女，1972年7月15日出生，汉族。委托代理人曹世华，女，汉族，1951年8月18日生。上诉人梅学诗因与被上诉人古瑞排除妨碍纠纷一案，不服……