民间借贷纠纷 （2016）吉01民终3550号

2015年3月6日李文健妻子韩秀杰与长春市信诺投资咨询有限公司签订《个人理财服务合同》，购买该公司理财产品64万元，虽李文健提供了刘世斌签字的欠据，但未有借款事实存在，该理财产品系与长春市信诺投资咨询有限公司签订，故李文健要求刘世斌、赵彩侠偿还借款64万元，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回李文健的诉讼请求。案件受理费5100元、保全费3720元，由李文健负担。宣判后，李文健不服，向本院提起上诉，理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，64万元是债务转让而非民间借贷，应适用债务转让的法律规定，请求二审法院撤销原审判决，依法改判刘世斌、赵彩侠向李文健支付债务转让款64万元。刘世斌、赵彩侠二审辩称，李文健的妻子韩秀杰为追求投资利益于2015年3月6日与信诺公司签订投资理财合同，自愿出资64万元，购买信诺公司理财产品。后因信诺公司回款出现问题，韩秀杰采用欺骗的手段让刘世斌在其事先打印好的欠据上签字，但刘世斌在欠据上已经明确注明“理财产品兑付后此欠据做废”，证明欠据不是刘世斌的真实意思表示，刘世斌与李文健之间不存在借贷事实。

2015年3月6日李文健妻子韩秀杰与长春市信诺投资咨询有限公司签订《个人理财服务合同》，购买该公司理财产品64万元，虽李文健提供了刘世斌签字的欠据，但未有借款事实存在，该理财产品系与长春市信诺投资咨询有限公司签订，故李文健要求刘世斌、赵彩侠偿还借款64万元，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回李文健的诉讼请求。案件受理费5100元、保全费3720元，由李文健负担。宣判后，李文健不服，向本院提起上诉，理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，64万元是债务转让而非民间借贷，应适用债务转让的法律规定，请求二审法院撤销原审判决，依法改

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3550号上诉人（原审原告）李文健，男，汉族，1978年9月30日生，汉族，无职业，住农安县。委托代理人鲁洪田，吉林洪田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘世斌，男，1969年12月23日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）赵彩侠，女，1969年2月18日生，汉族，无职业，住同上，二被告系夫妻关系。二被上诉人委托代……