装饰装修合同纠纷 （2021）晋01民辖27号

原、被告签订的《室内设计委托协议》系关于装饰装修设计的合同纠纷，该设计委托协议不能等同于建设工程施工合同，故不能按照不动产纠纷确定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告主张合同没有实际履行，要求终止合同，当事人双方住所都不在合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。故作出移送至太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产地为太原市华润悦府，太原市万柏林区人民法院对该案有管辖权，不应移送本案。故报请我院指定管辖。本院认为，本案系因原告赵某委托被告太原市居众装饰设计工程有限公司进行室内装修、装修整体设计引发的诉讼，不同于装饰装修合同纠纷，应当适用我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张合同没有实际履行，而被告太原市居众装饰设计工程有限公司的住所地太原市小店区学府街266号星河广场4号3单元D座9号位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民

原、被告签订的《室内设计委托协议》系关于装饰装修设计的合同纠纷，该设计委托协议不能等同于建设工程施工合同，故不能按照不动产纠纷确定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告主张合同没有实际履行，要求终止合同，当事人双方住所都不在合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。故作出移送至太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产地为太原市华润悦府，太原市万柏林区人民法院对该案有管辖权，不应移送本案。故报请我院指定管辖。本院认为，

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖27号原告赵某，住太原市。被告太原市居众装饰设计工程有限公司。原告赵某诉被告太原市居众装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2021年1月4日立案。原告赵某诉讼请求为，终止原、被告之间的装修设计委托协议，被告返还原告设计费18900元并支付支付违约金62086.5元及定金30000元。太原市万柏林区人民法院认为，原……