建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终5937号

大连连润公司享有抗辩权，构成违约，属于认定事实错误。2.一审法院认定韩晶对大连连润公司欠付的工程款不承担连带赔偿责任，属于认定事实错误。补充协议明确约定如果大连连润公司逾期不支付工程款，韩晶以个人名义承诺对上述工程款承担连担连带清偿责任。韩晶向安徽新城公司就大连连连润公司欠付的工程款提供了担保。大连连润公司逾期不足额支付工程款，担保人韩晶理应承担连带清偿的担保责任。3.一审法院认定占管费用1449000元，从新安徽新城公司包干总价中扣除错误，补充协议虽约定了占管费用由安徽新城公司承担，但是1449000元的占管费只是鉴定机构评估的大致结果，该费用是否已经发生且具体数额应当以实际发生为准。目前为止并没有相关证据能够证明该占管费用是否发生，因此一审法院将占管费用从工程款中予以扣除，明显缺乏事实依据。大连连润公司、韩晶辩称，1.安徽新城公司认为补充协议约定的176万元工程款大连连润公司应无条件支付，颠覆了施工合同的实践属性。作为实践性合同，电力安装施工合同并非诺成合同，据此，安徽新城公司不论依据双方签订的任何一份合同主张任何一项具体权利，都必须以己方全面、恰当地履行了相应合同义务为前提，安徽

大连连润公司享有抗辩权，构成违约，属于认定事实错误。2.一审法院认定韩晶对大连连润公司欠付的工程款不承担连带赔偿责任，属于认定事实错误。补充协议明确约定如果大连连润公司逾期不支付工程款，韩晶以个人名义承诺对上述工程款承担连担连带清偿责任。韩晶向安徽新城公司就大连连连润公司欠付的工程款提供了担保。大连连润公司逾期不足额支付工程款，担保人韩晶理应承担连带清偿的担保责任。3.一审法院认定占管费用1449000元，从新安徽新城公司包干总价中扣除错误，补充协议虽约定了占管费用由安徽新城公司承担，但是1449000元的占管费只是鉴定机构评估的大致结果，该费用是否已经发生且具体数额应当以实际发生为准。目前为

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终5937号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路398号，统一社会信用代码9134010071176498XP。法定代表人：李志鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉……