保证合同纠纷 （2019）皖11民再41号

本案的争议焦点是借款合同是否生效，被告是否承担担保责任。本案中，双方诉争的借款合同系王军与周文华两个自然人之间订立的借款合同，该合同属于实践性合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效；依此条规定，由于原告周文华没有证据能充分证明其按借款合同约定的期限内向借款人王军实际支付了30万，因此由被告王利成担保的2014年9月29日的借款合同并没有生效；而作为借款合同的担保人王利成的担保责任免除，被告也因此不承担担保责任。就本案而言，周文华是以自己作为放贷人直接起诉担保人，并要求担保人承担连带偿还责任；因此原告应举证证明其是否按合同约定的期限实际支付以及以何种方式向王军支付了30万，但是，其提供的证据只能证明借款以转账及现金的方式交付给了张建国，至于张建国是否将30万全部或者其中一部分交付给王军，原告未能提供直接证据予以证明。在没有直接证据证明借款人王军收到由王利成担保的30万元借款的情况下，单独要求担保人承担担保义务，缺乏事实和法律依据。另一与本案有关的事实是，原告周文华是在2014年10月20日将30万元借款转给张建国，次日才拿到借款合同的，

本案的争议焦点是借款合同是否生效，被告是否承担担保责任。本案中，双方诉争的借款合同系王军与周文华两个自然人之间订立的借款合同，该合同属于实践性合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效；依此条规定，由于原告周文华没有证据能充分证明其按借款合同约定的期限内向借款人王军实际支付了30万，因此由被告王利成担保的2014年9月29日的借款合同并没有生效；而作为借款合同的担保人王利成的担保责任免除，被告也因此不承担担保责任。就本案而言，周文华是以自己作为放贷人直接起诉担保人，并要求担保人承担连带偿还责任；因此原告应举证证明其是否按合同约定的期限实际支付以及

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民再41号上诉人（原审原告）：周文华，女，1950年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利成，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。上诉人周文华因与被上诉人王利成保证合同纠纷一案，安……