（2013）吉中立管终字第35号

原、被告系在履行保证合同中发生了争议，原告（乙方）与被告（甲方）签订的合同中第十三条明确约定：“若甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”被告的工商登记住所为吉林市丰满区吉林大街67号江山商业楼5楼，且被告在此办公，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，并且被告提交的管辖异议申请书中的公司地址也是该地址，被告亦未提供其搬迁到其他地址的证据。综上，本院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告吉林市鲁兴担保有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人吉林市鲁兴担保有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市船营区人民法院审理。理由：上诉人吉林市鲁兴担保有限公司早在两年前已将办公地址搬迁至吉林市船营区，本案应由上诉人吉林市鲁兴担保有限公司住所地即吉林市船营区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原

原、被告系在履行保证合同中发生了争议，原告（乙方）与被告（甲方）签订的合同中第十三条明确约定：“若甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”被告的工商登记住所为吉林市丰满区吉林大街67号江山商业楼5楼，且被告在此办公，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，并且被告提交的管辖异议申请书中的公司地址也是该地址，被告亦未提供其搬迁到其他地址的证据。综上，本院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告吉林市鲁兴担保有限公司对本案管辖权提出的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中立管终字第35号上诉人（原审被告）：吉林市鲁兴担保有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区吉林大街**号江山商业楼*楼。法定代表人：史立兵，该公司总经理。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛德好，住吉林省吉林市。委托代理人：杨旭，吉林圣力律师事务所律师。上诉人吉林市鲁兴担保有限公司不服吉林市丰满区人民法院（2……