民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6895号

合法的借贷关系受法律保护。王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅向孙顺全借款合计130000元，并出具了借据，王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅均在借据中借款人后面签名捺印，双方之间的借贷关系成立，王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅应承担还款责任。关于王宝玉、马华光主张借款人为王宝玉一人，刘艳梅、马华光、王帅均为担保人的抗辩，一审法院认为，王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅均在借据中借款人后签字捺印，借据中未出现担保人字样，且王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅也未提供其他证据证明刘艳梅、马华光、王帅为担保人，根据证据规则，王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅应承担举证不能的法律后果，故，对于王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅的抗辩不予认可。关于借款本金的确定，孙顺全自述以现金交付的方式向王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅出借款项共计130000元，王宝玉对于借款数额及交付方式予以认可，结合孙顺全提供的证据及双方庭审中陈述，一审法院认定借款本金应为130000元。关于借款利息，借据中约定借款利率为月利率2%，且王宝玉对此表示认可，且其在出具借据后也一直以月息2%的利率向孙顺全支付利息，故，一审法院对于借款利息按照月利率2%计算予以支持。关于

合法的借贷关系受法律保护。王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅向孙顺全借款合计130000元，并出具了借据，王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅均在借据中借款人后面签名捺印，双方之间的借贷关系成立，王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅应承担还款责任。关于王宝玉、马华光主张借款人为王宝玉一人，刘艳梅、马华光、王帅均为担保人的抗辩，一审法院认为，王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅均在借据中借款人后签字捺印，借据中未出现担保人字样，且王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅也未提供其他证据证明刘艳梅、马华光、王帅为担保人，根据证据规则，王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅应承担举证不能的法律后果，故，对于王宝玉、刘艳梅、马华光、王帅的抗辩不予认可。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6895号上诉人（原审被告)：王宝玉，男，1977年9月3日出生，汉族，打工，住丰县。上诉人（原审被告)：刘艳梅，女，1973年3月15日出生，汉族，打工，住丰县。上诉人（原审被告)：马华光，男，1976年12月12日出生，汉族，打工，住丰县。上诉人（原审被告)：王帅，男，1990年1月18日出生，汉族，打工，住丰县。被上诉人（原审被……