追偿权纠纷 （2019）鲁13民终6161号

被告李东林对其借款及王君顶和刘春才担保的事实均无异议。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据原告提供的证据及一审法院调查的证据，足以证明原告王君顶作为担保人替被告李东林偿还了银行贷款利息42,000元，王君顶向李东林追偿该部分款项及利息，于法有据，一审法院予以支持。一审法院对郑士峰的调查内容，足以解释被告对于原一审中存在的疑问问题。被告李东林的“应驳回原告的诉讼请求”“即使主张利息也得按同期银行存款利率计算”的答辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。判决：被告李东林向原告王君顶偿还垫付款42,000元及利息（利息自2014年4月8日起至生效判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告李东林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，结合王君顶一

被告李东林对其借款及王君顶和刘春才担保的事实均无异议。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据原告提供的证据及一审法院调查的证据，足以证明原告王君顶作为担保人替被告李东林偿还了银行贷款利息42,000元，王君顶向李东林追偿该部分款项及利息，于法有据，一审法院予以支持。一审法院对郑士峰的调查内容，足以解释被告对于原一审中存在的疑问问题。被告李东林的“应驳回原告的诉讼请求”“即使主张利息也得按同期银行存款利率计算”的答辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。判决：被告李东林向原告王君顶偿还垫付款42,000元及利息（利息自2014年4月8日起至生效判决确

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6161号上诉人（原审被告）：李东林（曾用名李东营），男，1968年1月19日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王君顶，男，1955年10月31日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。上诉人李东林因与被上诉人王君顶……