（2016）辽01民终803号

上诉人沈阳真空技术研究所一审起诉攀枝花市天民钛业有限公司，诉求被告给付拖欠的设备款580000元和利息61954元，合计641954元。根据《最高人民法院关适用﹤民事诉讼法﹥的解释》十八条规定：…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，…。本案为定作合同纠纷，定作合同的本质特征义务是制作，该合同的制作方即本案的上诉方（原告），应属于十八条规定的履行义务的一方。上诉人的所在地在大东区，大东区人民法院有管辖权。原审法院以无管辖权裁定不予受理显然不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大东区人民法院（2016）辽0104民初122号裁定；二、本案由大东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　曹　喆审判员　卫　俐审判员　王　红二〇一六年二月十七日书记员　赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对

上诉人沈阳真空技术研究所一审起诉攀枝花市天民钛业有限公司，诉求被告给付拖欠的设备款580000元和利息61954元，合计641954元。根据《最高人民法院关适用﹤民事诉讼法﹥的解释》十八条规定：…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，…。本案为定作合同纠纷，定作合同的本质特征义务是制作，该合同的制作方即本案的上诉方（原告），应属于十八条规定的履行义务的一方。上诉人的所在地在大东区，大东区人民法院有管辖权。原审法院以无管辖权裁定不予受理显然不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终803号上诉人（原审原告人）：沈阳真空技术研究所。法定代表人：孙某。委托代理人：韩某。上诉人沈阳真空技术研究所不服大东区人民法（2016）辽0104民初122号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人沈阳真空技术研究所一审起诉攀枝花市天民钛业有限公司，诉求被告给付拖欠的……