合同纠纷 （2019）豫03民终4858号

因本案存在犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故，原告起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈花的起诉。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系陈花主张要求招商银行股份有限公司洛阳分行赔偿其银行卡被盗刷的款项所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案符合原审人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定

因本案存在犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故，原告起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈花的起诉。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系陈花主张要求招商银行股份有限公司洛阳分行赔偿其银行卡被盗刷的款项所产生的争议。《中华人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4858号上诉人(原审原告）：陈花，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王文华，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭，该行行长。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师，一般代理。上诉人……