买卖合同纠纷 （2016）吉01民初923号

关于兴发水泥公司应向亚泰水泥公司支付货款的金额及违约金应如何调整的问题。一、关于兴发水泥公司欠付的货款金额的问题。亚泰水泥公司与兴发水泥公司签订的《熟料买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应依约全面适当地履行义务。根据亚泰水泥公司提供的《往来账项询证函》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《收据》的证据显示，兴发水泥公司尚欠货款数额为38286402.83元。庭审中，兴发水泥公司因对《往来账项询证函》的真实性不予认可，故其认为应尚欠货款为31490120.63元，为此提供了一份盖有其公章的《还款协议书》，但该《还款协议书》明确载明“截止2016年3月20日，我公司（兴发水泥公司）尚欠贵公司（亚泰水泥公司）熟料贷款38286402.83元，含未处理折让金额6796282.2元，实际欠款金额31490120.63元……”，亚泰水泥公司则认为虽然该协议系兴发水泥公司单方出具，但在该协议书中兴发水泥公司已经自认尚欠亚泰水泥公司货款38286402.83元，而该折让金额系兴发水泥公司单方提出，其并未与亚泰水泥公司达成一致。现兴发水泥公司并未提供直接证据证明双方对于折让金额事宜经

关于兴发水泥公司应向亚泰水泥公司支付货款的金额及违约金应如何调整的问题。一、关于兴发水泥公司欠付的货款金额的问题。亚泰水泥公司与兴发水泥公司签订的《熟料买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应依约全面适当地履行义务。根据亚泰水泥公司提供的《往来账项询证函》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《收据》的证据显示，兴发水泥公司尚欠货款数额为38286402.83元。庭审中，兴发水泥公司因对《往来账项询证函》的真实性不予认可，故其认为应尚欠货款为31490120.63元，为此提供了一份盖有其公章的《还款协议书》，但该《还款协议书》明确载明“截止2016年3月20日，我公司（兴发水泥公

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初923号原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：翟怀宇，董事长。委托代理人：李新艺，该公司员工。委托代理人：高艳红，该公司员工。被告：黑龙江省兴发水泥有限公司。住所：黑龙江省佳木斯市。法定代表人：许连发，总经理。委托代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司（以下简称……