民间借贷纠纷 （2019）桂14民申31号

潘继才与赵体碧的借款关系合法有效，应予支持。从潘继才出借款项时预扣了1.5万元及后来赵体碧支付的利息以及后来在2017年5月19日写的借条综合分析，双方是约定有利息的。申请人赵体碧称双方没有约定利息没有证据证实，也不符合民间借贷的惯例。关于赵体碧偿还的8万元是偿还本金还是利息问题。2018年1月13日，赵体碧自行书写了一份无名协议，但潘继才没有签字，潘继才不认可该无名协议的内容，只认可确实收到了赵体碧偿还了8万元利息。本院认为，该无名协议书对潘继才没有约束力，该款项是在借款期限届满后偿还，自借款发生之日至2018年1月9日，潘继才出借款项所产生的未偿还利息已经有90000多元，一审法院将该两笔还款作为偿还利息并无不当。一审判决根据潘继才实际出借款项数额分段计算利息及本金有事实依据，得出的欠款本金和利息数额正确。应予维持。关于一审审判程序是否违法问题。当事人有申请证人出庭作证的权利，但是否准许，由法院根据具体情况予以审查，本案一审法院已经通知许光华与赵体碧就还款问题进行了询问、对质，充分查明了案件事实，因此，没有必要通知证人再出庭作证，故赵体碧称一审审判程序违法的意见，不予采纳。 综上，

潘继才与赵体碧的借款关系合法有效，应予支持。从潘继才出借款项时预扣了1.5万元及后来赵体碧支付的利息以及后来在2017年5月19日写的借条综合分析，双方是约定有利息的。申请人赵体碧称双方没有约定利息没有证据证实，也不符合民间借贷的惯例。关于赵体碧偿还的8万元是偿还本金还是利息问题。2018年1月13日，赵体碧自行书写了一份无名协议，但潘继才没有签字，潘继才不认可该无名协议的内容，只认可确实收到了赵体碧偿还了8万元利息。本院认为，该无名协议书对潘继才没有约束力，该款项是在借款期限届满后偿还，自借款发生之日至2018年1月9日，潘继才出借款项所产生的未偿还利息已经有90000多元，一审法院将该两笔

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申31号 再审申请人（原审被告）：赵体碧，女，1970年3月9日出生，户籍四川省西充县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人（原审原告）：潘继才，男，1985年7月4日出生，住凭祥市。 原审被告：廖梅桃，女，1982年3月20日出生，住广西凭祥市。 再审申请人赵体碧因与被申请人潘继才及原审被告廖梅桃民间借贷纠纷一案，不服凭祥……