（2016）辽05行终177号

本案中，王某一审起诉时的诉讼请求为确认石桥子街道办事处强迁程序违法无效。首先，无论《限期拆除通知书》还是拆除行为均不是石桥子街道办事处及高新区管委会作出，故上述二机关不是适格被告。其次，根据上诉人王某自述，上诉人的大棚于2011年11月24日被强拆后，上诉人一直到各级信访部门不停上访，2014年7月30日因上访一事被刑拘、判刑，2016年1月14日被释放。释放后，先后到省高法和最高法的巡回法庭提起行政诉讼，即便如其所述，其到法院诉讼也超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各五十元，共计一百元（王某已交）予以退还。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　蒋天飞 审　判　员　　张树海 代理审判员　　付　聪 二〇一六年十二月十九日 书　记　员　　沙晓浪 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判

本案中，王某一审起诉时的诉讼请求为确认石桥子街道办事处强迁程序违法无效。首先，无论《限期拆除通知书》还是拆除行为均不是石桥子街道办事处及高新区管委会作出，故上述二机关不是适格被告。其次，根据上诉人王某自述，上诉人的大棚于2011年11月24日被强拆后，上诉人一直到各级信访部门不停上访，2014年7月30日因上访一事被刑拘、判刑，2016年1月14日被释放。释放后，先后到省高法和最高法的巡回法庭提起行政诉讼，即便如其所述，其到法院诉讼也超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原

{C} 辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽05行终177号 上诉人（原审起诉人）王某，男，1965年8月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。 王某向本溪市溪湖区人民法院起诉称，请求确认本溪市溪湖区石桥子街道办事处（以下简称石桥子街道办事处）强迁程序违法无效，赔偿其经济损失人民币2972200元。原审法院作出（2016）辽0503行初23号行政裁定，以石桥子……