民间借贷纠纷 （2018）宁0522民初2625号

被告闫某、蒲某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。 经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对其证明效力均予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2017年5月11日，被告闫某以资金周转为由向原告潘某借款1.5万元，并出具借条、收条各一份，被告蒲某对该借款提供担保，约定借款期限为6个月，借款月利率为3.5%，被告闫某向原告潘某支付6个月借款利息共计3000元，后经原告多次催要，被告闫某至今未返还借款本金，被告蒲某亦未履行担保之责。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 本案被告闫某向原告潘某借款1.5万元，有原告潘某和被告闫某签订的投资申请表，被告闫某出具的借条、收条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规

潘某与闫某、蒲某民间借贷纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初2625号原告:潘某，宁夏海原县人，住海原县。 被告：闫某，宁夏海原县人，住海原县。 被告：蒲某，宁夏海原县人，住海原县。 原告潘某诉被告闫某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长，与审判员高晶、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员高晶主审。 于2019年1月16日公开开庭进行了审理。 原……