民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第616号

本案系民间借贷纠纷，双方在二审中对于陈杭东挂靠的嘉禾公司向周文华所在的华瑞公司购买钢材、周文华与陈杭东之间互有多笔款项往来、经结算后形成三份书证的事实均无异议，争议的主要焦点为：一、陈杭东是否尚欠周文华借款未还，双方是否存在恶意串通损害第三人利益的情形；二、卢晓萍是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一。首先，双方于2009年2月15日签署的《结算清单及欠款单》、陈杭东于2009年2月21日出具的《承诺书》以及2009年2月23日《双方约定》，均形成于2009年2月，虽然在款项的具体构成以及如何清偿上，略有差别，但欠款总额不变，均为3222067元；且从三份证据的内容及形成时间来看，第一份《结算清单及欠款单》中确定了欠款的总额，第二份《承诺书》中明确其中的1200000元系陈杭东个人借款，而第三份《双方约定》就待鉴定的领款单作了排除，内容上均相互关联，是一个不断补充和完善的过程，理应作为整体来对待。至于借款具体交付的问题，由于双方之间往来款项较多，周文华已提供了此前将1900000元转账给陈杭东的凭证，陈杭东虽也提供了其支付给周文华款项的证据，但部分为钢材款，部分未载明用途，仅40000

本案系民间借贷纠纷，双方在二审中对于陈杭东挂靠的嘉禾公司向周文华所在的华瑞公司购买钢材、周文华与陈杭东之间互有多笔款项往来、经结算后形成三份书证的事实均无异议，争议的主要焦点为：一、陈杭东是否尚欠周文华借款未还，双方是否存在恶意串通损害第三人利益的情形；二、卢晓萍是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一。首先，双方于2009年2月15日签署的《结算清单及欠款单》、陈杭东于2009年2月21日出具的《承诺书》以及2009年2月23日《双方约定》，均形成于2009年2月，虽然在款项的具体构成以及如何清偿上，略有差别，但欠款总额不变，均为3222067元；且从三份证据的内容及形成时间来看，第一份《结算

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第616号上诉人（原审被告）：陈杭东。委托代理人：俞振宇。被上诉人（原审原告）：周文华。委托代理人：朱峰。原审被告：卢晓萍。委托代理人：俞振宇。上诉人陈杭东因与被上诉人周文华、原审被告卢晓萍民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成……