诈骗 （2016）湘05刑终322号

上诉人易某勤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。易某勤系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗犯罪，是累犯，应当从重处罚；易某勤到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。在诈骗过程中退还了部分诈骗款项，可以酌情从轻处罚。易某勤上诉提出“返还给被害人钱款部分不能认定为犯罪金额，原判认定事实不清”。经查，易某勤诈骗220余万元的犯罪行为已完成，为防止其诈骗被被害人发现，易某勤返还少部分给被害人钱款的行为并不影响对其犯罪数额的认定，但可酌情从轻处罚。原判认定其犯罪事实清楚，其该上诉理由与事实不符，不予采纳。辩护人刘健学辩护提出“该案系民事欺诈行为，认定构罪的证据不足。易某勤检举他人犯罪事实，有立功表现”。经查，易某勤主观上有非法占有被害人钱财的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，符合诈骗罪的特征，不属于民事欺诈行为。上诉人举报他人犯罪，线索来源不清，且存在多处矛盾，不符合立功的相关法律规定，本院不予认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但结合易某勤的

上诉人易某勤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。易某勤系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗犯罪，是累犯，应当从重处罚；易某勤到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。在诈骗过程中退还了部分诈骗款项，可以酌情从轻处罚。易某勤上诉提出“返还给被害人钱款部分不能认定为犯罪金额，原判认定事实不清”。经查，易某勤诈骗220余万元的犯罪行为已完成，为防止其诈骗被被害人发现，易某勤返还少部分给被害人钱款的行为并不影响对其犯罪数额的认定，但可酌情从轻处罚。原判认定其犯罪事实清楚，其该上诉理由与事实

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘05刑终322号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某勤，男，1963年10月11日出生，汉族，高中文化，农民。曾因犯诈骗罪于2008年12月23日被判处有期徒刑五年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。辩护人刘健学，湖南湘安律师事务……