买卖合同纠纷 （2016）辽05民终23号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案人和公司、本钢板材经过协商建立了数个买卖合同关系，人和公司依约向本钢板材交付了货物，故本钢板材应履行向人和公司支付货款的义务。人和公司主张本钢板材拖欠其33.48529万元，其中的30.91529万元，有明细账、增值税专用发票及人和公司、本钢板材对账说明予以佐证，应当予以确认；其中的2.57万元，因人和公司未提供证据证明双方确实发生了该笔货物的买卖及本钢板材拖欠该笔货款未给付的事实，且双方在2012年10月31日的对账说明中也没有将该数额列入应付款项的总额内，故对人和公司主张的该2.57万元不予支持。关于本钢板材辩解人和公司在本钢板材账面的余额为25.181198万元，人和公司请求数额计算错误一节，通过审查人和公司提供的证据，认为其已经基本形成证据链条，其主张的事实具有高度可能性，本钢板材未能提供相反证明反驳人和公司主张的事实及其证据的证明力，故对本钢板材的该辩解观点不予采纳。关于本钢板材辩解人和公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因双方存在数次买卖合同关系，双方一直都是以先供货之后再通过滚动付款的方式进行结算，且双方在履行2012年3月

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案人和公司、本钢板材经过协商建立了数个买卖合同关系，人和公司依约向本钢板材交付了货物，故本钢板材应履行向人和公司支付货款的义务。人和公司主张本钢板材拖欠其33.48529万元，其中的30.91529万元，有明细账、增值税专用发票及人和公司、本钢板材对账说明予以佐证，应当予以确认；其中的2.57万元，因人和公司未提供证据证明双方确实发生了该笔货物的买卖及本钢板材拖欠该笔货款未给付的事实，且双方在2012年10月31日的对账说明中也没有将该数额列入应付款项的总额内，故对人和公司主张的该2.57万元不予支持。关于本钢板材辩解人和公司在本钢板材账面的余额为2

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终23号上诉人（原审原告）沈阳人和机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人刘志飚，该公司总经理。委托代理人曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）本钢板材股份有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人汪澍，该公司董事长。委托代理人王策，该公司工作人员。上诉人沈阳人和机械制造有限公司（以下简称“人和公司”）、上诉……