合同纠纷 （2021）京02民终2236号

常青与星魅力公司于2019年7月28日签订收益转让合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。常青与星魅力公司签订的收益转让合同在双方之间创设的根本权利义务关系为常青按照合同约定支付投资款后，星魅力公司按照合同约定的比例将其公司取得的暗黑者电影相关收益转让给常青，据此可以认定常青的合同目的系自星魅力公司处取得结算后的投资收益。故，涉案合同本质上系以投资为目的的合同。根据查明事实，常青与星魅力公司签订的收益转让合同载明暗黑者电影原计划2019年8月20日首映的时间系拟定日期，同时双方明确约定应最终以上线时间为准。但是，直至法院于2020年12月中旬作出判决，暗黑者电影仍未进行首映，在此情况下，不应苛求常青继续等待电影首映，应当认为其合同目的无法实现。故，常青要求解除合同，依据充足，法院予以支持。合同解除后，星魅力公司应返还常青投资款100000元。关于利息问题，合同约定：“如合同签订后影片因甲方的重大过错在1年内无法在院线完成上映，甲方需返还乙方项目投资款并按乙方所投资金额年化8%支付违约金。”鉴于常青未能证明暗黑者电影系因星魅力公司重

常青与星魅力公司于2019年7月28日签订收益转让合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。常青与星魅力公司签订的收益转让合同在双方之间创设的根本权利义务关系为常青按照合同约定支付投资款后，星魅力公司按照合同约定的比例将其公司取得的暗黑者电影相关收益转让给常青，据此可以认定常青的合同目的系自星魅力公司处取得结算后的投资收益。故，涉案合同本质上系以投资为目的的合同。根据查明事实，常青与星魅力公司签订的收益转让合同载明暗黑者电影原计划2019年8月20日首映的时间系拟定日期，同时双方明确约定应最终以上线时间为准。但是，直至法院于2020年12月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2236号上诉人（原审被告）：北京星魅力影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市顺义区军营南街**院**楼**423。法定代表人：李景高，副总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，北京市昊衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常青，女，1973年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。上诉人……