（2017）粤19行终78号

秦小新、钟小英虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议原审法院不予采纳。综上，可以确认秦小新、钟小英于2013年9月已领取涉案的粤房地权证莞字第××和04××92号《房地产权证》。现秦小新、钟小英于2016年5月向原审法院提起本次行政诉讼。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，秦小新、钟小英于2013年9月已领取涉案的粤房地权证莞字第××和04××92号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，秦小新、钟小英的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《

秦小新、钟小英虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议原审法院不予采纳。综上，可以确认秦小新、钟小英于2013年9月已领取涉案的粤房地权证莞字第××和04××92号《房地产权证》。现秦小新、钟小英于2016年5月向原审法院提起本次行政诉讼。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，秦小新、钟小英于2013年9月已领取涉案的粤房地权

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤19行终78号上诉人（原审原告)：秦小新，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省澧县，上诉人（原审原告)：钟小英，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，上述上诉人的共同委托代理人:刘沛，湖南银联律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人:唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞……