合同纠纷 （2021）京02民终10403号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。本案中，申雅敬与中诚亿公司、田春圃签订的协议书、收条系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为双方的法律关系及责任主体、责任形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。本案中，申雅敬与中诚亿公司、田春圃签订的协议书、收条系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为双方的法律关系及责任主体、责任形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10403号上诉人（原审原告）：申雅敬，女，1965年2月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：田春圃，男，1949年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵竹，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。原审第三人：北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼……