（2017）沪03行终386号

上诉人诉讼请求不属于法院行政诉讼受理范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人吉爱华因与其所在幼儿园聘用合同续聘问题产生争议，请求普陀教育局进行调解，普陀教育局认为其申请事项属于信访事项，故对此作出信访答复意见书。上诉人对此不服，诉求原审法院判决普陀教育局履行法定职责，作出教师申诉处理决定书。经审查认为，行政相对人针对信访答复意见提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人可以通过仲裁等方式解决相关争议。综上，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　汇审判员　朱晓婕审判员　黄旻若二〇一七年六月二十九日书记员　袁　轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第

上诉人诉讼请求不属于法院行政诉讼受理范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人吉爱华因与其所在幼儿园聘用合同续聘问题产生争议，请求普陀教育局进行调解，普陀教育局认为其申请事项属于信访事项，故对此作出信访答复意见书。上诉人对此不服，诉求原审法院判决普陀教育局履行法定职责，作出教师申诉处理决定书。经审查认为，行政相对人针对信访答复意见提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人可以通过仲裁等方

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终386号上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，住本市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区教育局，住所地本市。法定代表人范以纲。委托代理人严瑱，女。委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。上诉人吉爱华因诉上海市普陀区教育局(以下简称普陀教育局)要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初254号……