买卖合同纠纷 （2017）闽01民终2841号

唐书明要求宋建林与织布一厂支付其欠款583984.62元，宋建林与织布一厂对此予以否认并表示同唐书明不存在买卖关系，只是口头约定按成交货款5%给唐书明，唐书明向法庭提交的证据不能证明唐书明的主张，故对唐书明的诉请不予支持。一审法院判决：驳回唐书明的诉讼请求。案件受理费9640元，减半收取计4820元，由唐书明负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。 本院二审期间，上诉人唐书明围绕上诉请求向本院提交了以下证明资料：2013年清单一份，拟证明宋建林曾向上诉人开出过支票。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经质证和审查，该清单完全为手工书写且未经任一单位或个人字确认，被上诉人宋建林对该证明资料亦不予确认。故对该清单的真实性及与本案的关联性均无法确认，不能作为本案认定事实的证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其与两被上诉人存在买卖合同关系或者合伙关系，应提交相应证据加以证明，但上诉人未能提交相应合同、运货单或其它经上诉人签字确认的证明材料，上诉人相关诉讼理由本院无法采信。上诉人在本案中提交的证明资料包括两份汇款单复印件和其自制账

唐书明要求宋建林与织布一厂支付其欠款583984.62元，宋建林与织布一厂对此予以否认并表示同唐书明不存在买卖关系，只是口头约定按成交货款5%给唐书明，唐书明向法庭提交的证据不能证明唐书明的主张，故对唐书明的诉请不予支持。一审法院判决：驳回唐书明的诉讼请求。案件受理费9640元，减半收取计4820元，由唐书明负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。 本院二审期间，上诉人唐书明围绕上诉请求向本院提交了以下证明资料：2013年清单一份，拟证明宋建林曾向上诉人开出过支票。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经质证和审查，该清单完全为手工书写且未经任一单位或个人字确认，被上诉人宋建

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽01民终2841号 上诉人（原审原告）：唐书明，男，1950年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：宋建林，男，1954年08月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：柯继贤、陈步云（实习），福建三山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省闽侯县南屿江口织布一厂，住所地福建省闽侯县南屿镇江口……