（2010）浙杭辖终字第169号

明云××在起诉时所提交《杭州市预拌混凝土买卖合同》虽然系明云××与长城××司所签，但明云××认为长城××司不具有独立法人资格，故应由长城××承担其分公司的民事责任。对于明云××的上述理由能否成立属于实体审查范围，其将长城××列为被告系当事人的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。根据所涉合同第七条约定，“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向工程地人民法院起诉”，同时合同约定“交货地点为南庄兜施工现场”即本案的工程地，该管辖内容的约定并不违反法律规定，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，长城××的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　蓓审判员　叶潮水审判员　王依群二〇一〇年四月十五日书记员　骆芳华 百度搜索“”

明云××在起诉时所提交《杭州市预拌混凝土买卖合同》虽然系明云××与长城××司所签，但明云××认为长城××司不具有独立法人资格，故应由长城××承担其分公司的民事责任。对于明云××的上述理由能否成立属于实体审查范围，其将长城××列为被告系当事人的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。根据所涉合同第七条约定，“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向工程地人民法院起诉”，同时合同约定“交货地点为南庄兜施工现场”即本案的工程地，该管辖内容的约定并不违反法律规定，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，长城××的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭辖终字第169号上诉人（原审被告）：浙江省××建设集团股份有限公司。住所地：杭州市××区××厦。法定代表人：沈某某。被上诉人（原审原告）：杭州明××混凝土有限公司。住所地：杭州市××区瓶××镇××都开发区。法定代表人：黄某某。上诉人浙江省××建设集团股份有限公司（以下简称长城××）为与被上诉人杭州明××混凝土有限公司（以下简称明云××）买卖……