建设工程施工合同纠纷 （2016）赣06民终371号

一、关于第一被告与原告《内部经济责任承包协议书》的效力问题。该协议约定的施工方为原告，第一被告与第二被告签订的《内部经济责任承包协议书》规定，第二被告不得转包该工程，否则处以10%的处罚，如需劳务分包，分包合同必须报第一被告认可并将分包合同上报第一被告备案，第二被告违法分包违法了该约定。由于原告系自然人，不具备建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，该协议应认定为无效。二、关于体育场及看台剩余工程款问题。1、应付工程款。《工程造价咨询报告书》确认原告体育看台施工总造价9725671.99元。2、已付工程款。经本院核算，在暂不计算有争议的郑武红20万元、余华东18110元的情况下，被告共支付8137250,3元（包含2014年11月10日转款400000元）。对于郑武红20万元，鉴于余华东系原告董津望雇佣的员工，而郑武红系余华东的配偶，故该笔20万元应是支付工程款；对于余华东18110元，原告不予承认且认为是招待费，被告王波也认可是招待费，故该18110元不宜认定为支付工程款。故此，两被告共支付8337250.

一、关于第一被告与原告《内部经济责任承包协议书》的效力问题。该协议约定的施工方为原告，第一被告与第二被告签订的《内部经济责任承包协议书》规定，第二被告不得转包该工程，否则处以10%的处罚，如需劳务分包，分包合同必须报第一被告认可并将分包合同上报第一被告备案，第二被告违法分包违法了该约定。由于原告系自然人，不具备建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，该协议应认定为无效。二、关于体育场及看台剩余工程款问题。1、应付工程款。《工程造价咨询报告书》确认原告体育看台施工总造价9725671.99元。2、已付工程款。经本院核算

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终371号上诉人（原审原告、反诉被告）董津望，男，1957年12月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）江西中煤建设集团有限公司（以下简称中煤公司），组织机构代码：727776803，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人周锦中，董事长。委托代理人熊进光，江西华……