（2015）通中行非执字第1号

本案系申请执行人通化市人民政府申请人民法院执行其作出的通政征补字（2013）第116号房屋征收补偿决定行政非诉执行案件。该具体行政行为经一审法院判决维持，二审法院亦判决维持一审判决，故应于终审判决后发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十九条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”之规定，被执行人提出的异议理由不成立。裁定驳回被执行人蔡元明、蔡立提出的管辖权异议申请复议人蔡元明、蔡立称，一、本案执行依据是通化市人民政府作出的通政征补字（2013）第116号房屋征收补偿决定，该决定是于2013年9月6日作出的，至今早已超过3个月的时效，已经失去了非诉行政案件申请执行的效力。二、《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。”本案中，双方当事人不仅进行了行政复议，而且进行了行政诉讼，通化市中级人民法院作出（2014）通

本案系申请执行人通化市人民政府申请人民法院执行其作出的通政征补字（2013）第116号房屋征收补偿决定行政非诉执行案件。该具体行政行为经一审法院判决维持，二审法院亦判决维持一审判决，故应于终审判决后发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十九条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”之规定，被执行人提出的异议理由不成立。裁定驳回被执行人蔡元明、蔡立提出的管辖权异议申请复议人蔡元明、蔡立称，一、本案执行依据是通化市人民政府作出的通政征补字（2013）第116

吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行非执字第1号申请复议人（原审被执行人）蔡元明，住通化市东昌区。申请复议人（原审被执行人）蔡立，住通化市东昌区。申请执行人通化市人民政府。法定代表人乔恒，市长。申请复议人蔡元明、蔡立不服通化市东昌区人民法院（2014）东行执审异字第1号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案系申请执行人……