民间借贷纠纷 （2016）宁01民终1430号

本案主要争议焦点为马耀斌向被上诉人转款的90万元是否系偿还的本案借款。对于为何备注为“车款”，上诉人一审中做了说明，二审中又申请转款的人马耀斌出庭作证，被上诉人主张该90万元并非偿还的本案借款，在一审法庭发问阶段陈述本案上诉人与被上诉人之间除本案借款外再无其他经济往来，但不排除马耀斌与赵升之间有经济往来，二审中被上诉人并未提交证据证明上诉人与被上诉人或马耀斌与被上诉人之间存在车辆交易关系，故本院认定该90万元是否系偿还的本案借款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初27号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。上诉人马鸿来预交的二审案件受理费12800元予以退回。审　判　长　　赵和平审　判　员　　赵来珍代理审判员　　杨璐璐二〇一六年十二月十九日书　记　员　　王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

本案主要争议焦点为马耀斌向被上诉人转款的90万元是否系偿还的本案借款。对于为何备注为“车款”，上诉人一审中做了说明，二审中又申请转款的人马耀斌出庭作证，被上诉人主张该90万元并非偿还的本案借款，在一审法庭发问阶段陈述本案上诉人与被上诉人之间除本案借款外再无其他经济往来，但不排除马耀斌与赵升之间有经济往来，二审中被上诉人并未提交证据证明上诉人与被上诉人或马耀斌与被上诉人之间存在车辆交易关系，故本院认定该90万元是否系偿还的本案借款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初27号民事判决；二

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1430号上诉人（原审被告）：马鸿来，男，1979年8月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：赵升，男，1985年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。原审被告：张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，宁夏隆溪砼业有限公司总……