赡养费纠纷 （2016）闽01民终1082号

被上诉人提供的证据1、2、3、5均有原件，且与本案具有关联性，本院予以采纳。证据4中，电费明细无供电部门的业务公章，不予采纳，水费和煤气费的开支情况可予采纳。证据6信用卡账单无银行公章，不予采纳。证据7、8与本案赡养费纠纷无关，不予采纳。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。赡养不仅是经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉，具有物质和精神两方面的内涵。上诉人杨某某系退休职工，每月领取固定的退休金，且有医保，能够维持其正常生活需要；而其儿子被上诉人徐某甲现无固定工作，且有未成年子女需要抚养。上诉人和被上诉人共同居住，被上诉人承担了水、电、煤气和物业费等共同生活开支，也在一定程度上照顾了上诉人的生活，提供了精神慰藉，尽到了基本的赡养义务。综合考虑本地的生活水平、上诉人的经济状况和被上诉人的负担能力，上诉人要求被上诉人每月支付赡养费1000元理由不充分，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审　判　长

被上诉人提供的证据1、2、3、5均有原件，且与本案具有关联性，本院予以采纳。证据4中，电费明细无供电部门的业务公章，不予采纳，水费和煤气费的开支情况可予采纳。证据6信用卡账单无银行公章，不予采纳。证据7、8与本案赡养费纠纷无关，不予采纳。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。赡养不仅是经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉，具有物质和精神两方面的内涵。上诉人杨某某系退休职工，每月领取固定的退休金，且有医保，能够维持其正常生活需要；而其儿子被上诉人徐某甲现无固定工作，且有未成年子女需要抚养。上诉人和被上诉人共同居住，被上诉人承担了水、电、煤气和物业费等共同生活开支，也在一定程度上照顾

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1082号上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）徐某甲，男，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人杨某某因与被上诉人徐某甲赡养费纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结……