租赁合同纠纷 （2021）豫13民终1306号

第一、二组证据玖腾公司一审中提交过，不属于新证据；第三、四、五、六、七、八、九、十一组证据系玖腾公司与孙玉娟、龚美芳之间代购机器的情况，与玖腾公司起诉的口罩材料款和租赁费并非同一法律关系，本院不予审查处理；第十、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九组证据系玖腾公司与孙玉娟、龚美芳之间因合伙产生的纠纷，亦超出了本案的审理范围，本院不予审查处理。本院认为，玖腾公司起诉请求判令孙玉娟、龚美芳支付口罩材料款及租金，其主张与孙玉娟、龚美芳之间存在买卖关系和租赁关系，而基础法律关系是当事人请求权的依据，与当事人的诉讼请求密不可分，根据不告不理的原则，法院裁判的对象就是当事人的诉请，玖腾公司既然主张与孙玉娟、龚美芳之间存在买卖关系和租赁关系，其就应举证证明其主张，法院即应对其诉请是否成立进行审理裁判。因孙玉娟、龚美芳辩称与玖腾公司之间系合伙关系并提交证据证明其主张，一审法院通过审查双方提交的证据，综合查清的事实情况，根据对案情的判断，多次在庭审中向玖腾公司询问释明其是否坚持诉讼请求，玖腾公司仍然主张与孙玉娟、龚美芳并非合伙关系，因玖腾公司并未与孙玉娟、龚美芳签订买卖合同及租赁合同，请求判令

第一、二组证据玖腾公司一审中提交过，不属于新证据；第三、四、五、六、七、八、九、十一组证据系玖腾公司与孙玉娟、龚美芳之间代购机器的情况，与玖腾公司起诉的口罩材料款和租赁费并非同一法律关系，本院不予审查处理；第十、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九组证据系玖腾公司与孙玉娟、龚美芳之间因合伙产生的纠纷，亦超出了本案的审理范围，本院不予审查处理。本院认为，玖腾公司起诉请求判令孙玉娟、龚美芳支付口罩材料款及租金，其主张与孙玉娟、龚美芳之间存在买卖关系和租赁关系，而基础法律关系是当事人请求权的依据，与当事人的诉讼请求密不可分，根据不告不理的原则，法院裁判的对象就是当事人的诉请，玖腾公司既然主

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1306号上诉人（原审原告）：河南省玖腾医疗器械有限公司。住所地：邓州市湍河街道办事处产业孵化园A3栋4楼。法定代表人：王新虎，总经理。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉娟，女，生于1989年9月23日，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：石从帅，男，生于1971年12月6日，汉族，住河南省南……