(2015)鄂荆州中执异字第00012号
裁判要旨
案外人提交的证据系一份房屋订购协议书,双方在协议中了约定缴纳订购金、预订商铺,待“名仕.车世界”公开销售时正式购买,以及未能购买时的处理事项等,证明案外人曾向名仕公司订购“名仕.车世界”相关商铺;案外人提交的证据二中的500万元收条缺乏相关证据佐证,其他证据涉及到名仕公司与他人的债务情况,与本案缺乏关联性,上述证据不足以证明案外人已支付了订购商铺的全部款项;案外人提交的证据三不能证明案外人已实际占有使用执行标的物,对该证据本院不予采信。申请执行人提交的证据一、二、三、四、五、七,在本院(2014)鄂荆中民一初字第00009号案件中已经提交并经质证,本院予以确认;申请执行人提交的证据六系2015年5月11日拍摄的“名仕.车世界”现场照片,证明执行标的至今仍未交付,亦未进行装修使用;申请执行人提交的证据三与本案缺乏关联性,本院不予采信。本院经审查查明:2014年6月6日,袁艳与名仕公司签订一份《诚意订购协议》,约定袁艳订购名仕公司位于公安县“名仕.车世界”沿报废中心由东向西1至5号商铺,诚意订购金500万元,待“名仕.车世界”公开销售时,袁艳可优先购买自已中意的商铺,享受优惠折扣,袁艳接受
摘要
案外人提交的证据系一份房屋订购协议书,双方在协议中了约定缴纳订购金、预订商铺,待“名仕.车世界”公开销售时正式购买,以及未能购买时的处理事项等,证明案外人曾向名仕公司订购“名仕.车世界”相关商铺;案外人提交的证据二中的500万元收条缺乏相关证据佐证,其他证据涉及到名仕公司与他人的债务情况,与本案缺乏关联性,上述证据不足以证明案外人已支付了订购商铺的全部款项;案外人提交的证据三不能证明案外人已实际占有使用执行标的物,对该证据本院不予采信。申请执行人提交的证据一、二、三、四、五、七,在本院(2014)鄂荆中民一初字第00009号案件中已经提交并经质证,本院予以确认;申请执行人提交的证据六系2015
正文(节选)
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂荆州中执异字第00012号案外人袁艳,个体经营户。申请执行人湖北利达建设工程集团有限公司,住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道11-1-69号。法定代表人周启发,该公司董事长。委托代理人张传军,该公司法务专员。被执行人荆州市名仕汽车销售有限公司,住所地公安县斗湖堤镇城东区公石路128号第2层。法定代表人田贤军,该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北利……