（2016）川06行终92号

最高人民法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定办法。上诉人根据社保相关的法律、法规、规章和规范性文件计发梁伟工伤待遇适用法律准确，计算标准及结果正确。一审认定事实清楚，但适用法律不当，请求撤销原判维持上诉人合法的行政行为，依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中梁伟被认定为工伤，双方无异议，双方有争议的是工亡待遇是否扣减因第三方侵权获得的交通事故赔偿金。《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第

最高人民法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定办法。上诉人根据社保相关的法律、法规、规章和规范性文件计发梁伟工伤待遇适用法律准确，计算标准及结果正确。一审认定事实清楚，但适用法律不当，请求撤销原判维持上诉人合法的行政行为，依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中梁伟被认定为工伤，双方无异议，双方有争议的是工亡待遇是否扣减因第三方侵权获得的交通事故赔偿金。《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川06行终92号上诉人（原审被告）罗江县城乡居民养老和医疗保险局，住所地罗江县。法定代表人骆玉宝，该局局长。委托代理人王俊，罗江县城乡居民养老和医疗保险局工作人员。被上诉人（原审原告）陈小群，女，生于1978年10月27日，初中文化，农民，住四川省罗江县。被上诉人（原审原告）梁任友，男，生于1954年9月29日，小学文化，农民，住四川省罗江县。……