建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏0305民初4018号
裁判要旨
结合王永与鹿永补签的摊铺机租赁合同及鹿永出具的欠条可以确认王永与鹿永之间客观存在租赁合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。 王永已按约定履行机械设备交付义务，鹿永作为承租人亦应给付租金。 关于本案租金数额，双方实际发生租赁关系均是口头约定，王永主张的进、退场时间与鹿永辩称时间有部分不一致，因双方均未能提供有效证据证明进、退场的确切时间，本院依法采信鹿永认可的进、退场时间。 又因双方对月租金4万元没有异议，租赁合同明确约定租金的计算方式，租赁费按月租结算，如设备租赁期不足一个月，视为一个月，超出整月部分按实际天数结算。 经核算，租赁租金之和扣除2019年6月10日已支付的租金1万元，仍超出18万元，且2019年7月26日，鹿永在租赁行为结束后向王永出具尚欠租金18万元的欠条，系其对应付租赁费数额的确认，故王永要求鹿永支付租赁费18万元，本院予以支持。 鹿永辩称其为王永修车支付了大约1000元的修理费，但未提供相应证据证实该费用的支出，本院不予采信。 被告鹿永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃
摘要
4018王永与鹿永建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4018号 原告王永，男，1975年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告鹿永，男，1975年8月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王永诉被告鹿永建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月16日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。 原告王永到庭参加诉讼，……