建设工程施工合同纠纷 (2019)豫10民终2648号

案号
(2019)豫10民终2648号
法院
河南省许昌市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
河南省许昌市
裁判日期
2019-11-28

裁判要旨

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同无效”,本案被告商丘市国基建筑安装有限公司将该工程转包给被告袁明立和被告何建军,被告袁明立和被告何建军又将工程转包给原告,均违反了法律强制性规定,原告与被告袁明立和被告何建军之间签订的合同为无效合同。但原告已实际施工,该工程也已投入使用,被告袁明立和被告何建军应按照双方约定向原告支付工程款。根据本案查明的原告施工工程量,按照合同约定计算,被告袁明立和被告何建军应支付原告工程款为1688396元+106570.02元-350000元=1444966.02元,扣除被告已支付原告工程款1141000元,被告袁明立和被告何建军还应支付原告工程款303966.02元。关于原告主张的利息问题,原告提交竣工验收报告之日为2017年6月9日,可从此日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对原告主张过高部分不予支持。被告商丘市国基建筑安装有限公司违法转包,应当对上述债务承担连带责任。关于被告辩称的相关费用应由原

摘要

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同无效”,本案被告商丘市国基建筑安装有限公司将该工程转包给被告袁明立和被告何建军,被告袁明立和被告何建军又将工程转包给原告,均违反了法律强制性规定,原告与被告袁明立和被告何建军之间签订的合同为无效合同。但原告已实际施工,该工程也已投入使用,被告袁明立和被告何建军应按照双方约定向原告支付工程款。根据本案查明的原告施工工程量,按照合同约定计算,被告袁明立和被告何建军应支付原告工程款为1688396元+106570.

正文(节选)

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2019)豫10民终2648号上诉人(原审被告):袁明立,男,1967年5月9日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人(原审被告):何建军,男,1968年1月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人:胡海龙,河南名人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杜俊辉,男,1968年3月25日出生,汉……