加工合同纠纷 （2021）浙06民终57号

天源公司与启略公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案的争议焦点在于，韩小根与启略公司间形成的赔款合意对天源公司是否有约束力，该院认为，即便韩小根并非天源公司员工，但天源公司认可韩小根系其与启略公司间加工关系的业务员、与启略公司间的联系均系通过韩小根、相应业务费由天源公司支付给韩小根，启略公司亦陈述从未与天源公司方人员直接接触，即对于启略公司而言，韩小根系天源公司方代表，故韩小根同意向启略公司赔款3万余元构成表见代理，对天源公司具有约束力。故此，对于天源公司要求启略公司支付剩余加工费及利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百五十一条之规定，判决：驳回天源公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是韩小根与启略公司达成的赔款合意对天源公司是否有约束力。二审中天源公司认可韩小根系其业务员，本案天源公司与启略公司之间的业务由

天源公司与启略公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案的争议焦点在于，韩小根与启略公司间形成的赔款合意对天源公司是否有约束力，该院认为，即便韩小根并非天源公司员工，但天源公司认可韩小根系其与启略公司间加工关系的业务员、与启略公司间的联系均系通过韩小根、相应业务费由天源公司支付给韩小根，启略公司亦陈述从未与天源公司方人员直接接触，即对于启略公司而言，韩小根系天源公司方代表，故韩小根同意向启略公司赔款3万余元构成表见代理，对天源公司具有约束力。故此，对于天源公

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终57号 上诉人（原审原告）：浙江绍兴天源纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海塘。 法定代表人：程国灿，总经理。 委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴启略纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村**。 法定代表人：魏丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建良，男，该公司股东……