（2013）深中法行终字第273号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。案中，上诉人不服深圳市市场监督管理局福田分局的扣押行为，请求判令深圳市市场监督管理局福田分局还上诉人一个说法。但在（2005）深福法行初字第370号案中，上诉人曾以扣押行为违法为由请求撤销深工商福个体（2005）32号行政处罚决定书，该案经一、二审法院审理，深圳市中级法院（2006）深中法行终字第86号行政判决书作为生效判决最终驳回了上诉人的诉讼请求。因此，上诉人再行提起本次诉讼，属于重复起诉，人民法院依法不予受理。上诉人主张本次的诉讼请求是判令深圳市市场监督管理局福田分局还上诉人一个说法，该诉讼请求没有在（2005）深福法行初字第370号案中提出。经查，上诉人请求判令深圳市市场监督管理局福田分局还上诉人一个说法，其诉讼请求的实质仍是不服深圳市市场监督管理局福田分局的扣押行为。然而，上诉人在（2005）深福法行初字第370号案中已经提出扣押行为违法的主张，该主张已有生效判决予以评判。故上诉人关于本次起诉不属于重复起诉的主张不能成立，本院不予支持。综

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。案中，上诉人不服深圳市市场监督管理局福田分局的扣押行为，请求判令深圳市市场监督管理局福田分局还上诉人一个说法。但在（2005）深福法行初字第370号案中，上诉人曾以扣押行为违法为由请求撤销深工商福个体（2005）32号行政处罚决定书，该案经一、二审法院审理，深圳市中级法院（2006）深中法行终字第86号行政判决书作为生效判决最终驳回了上诉人的诉讼请求。因此，上诉人再行提起本次诉讼，属于重复起诉，人民法院依法不予受理。上诉人主张本次的诉讼请求是判令深圳市市场

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行终字第273号上诉人朱江。上诉人朱江不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。案中，上诉人不服深圳市市场监督管……