民间借贷纠纷 （2017）粤01民终2418号

本案争议焦点在于叶记彬应否承担还款责任。本案中，罗健武持《借据》原件向一审法院起诉，叶记彬在《借据》中亲手注明：“之前本人叶记彬与出借人罗健武的所签的本金和货款全部作废，以该份借据和欠数为准。”可见，叶记彬在签立该《借据》之前，曾向罗健武立有借款和货款的相关凭证。借据是证实当事人之间民间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，叶记彬作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解《借据》内容的能力，应当承担签署《借据》所产生的法律后果。故此，对于罗健武所主张的该《借据》是经过双方对账后，叶记彬于2015年12月10日确认欠罗健武借款本金64万元的事实，一审法院予以确认。叶记彬未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故罗健武要求叶记彬归还借款64万元及利息，一审法院予以支持。利息应从2015年12月16日起，按约定月利率1%计算。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判

本案争议焦点在于叶记彬应否承担还款责任。本案中，罗健武持《借据》原件向一审法院起诉，叶记彬在《借据》中亲手注明：“之前本人叶记彬与出借人罗健武的所签的本金和货款全部作废，以该份借据和欠数为准。”可见，叶记彬在签立该《借据》之前，曾向罗健武立有借款和货款的相关凭证。借据是证实当事人之间民间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，叶记彬作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解《借据》内容的能力，应当承担签署《借据》所产生的法律后果。故此，对于罗健武所主张的该《借据》是经过双方对账后，叶记彬于2015年12月10日确认欠罗健武借款本金64万元的事实，一审法院予以确认。叶记彬未按约定期限

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2017）粤01民终2418号上诉人（原审被告）：叶记彬，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄志远，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：罗健武，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。上诉人叶记彬因与被上诉人罗健武民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3547号……