买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第434号

根据《中华某某共和国担保法》第九十一条之规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”双方于2007年12月18日的产品购销合同中约定定金50000元超过了合同标的额241230元的20%，超过部分应认定无效。按照《中华某某共和国合同法》第五十六条之规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，故双方于2007年12月18日的产品购销合同除定金超过法律规定部分无效外，其余内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应当履行自己的合同义务。二审中，双方的争议焦点在于双华××交付给欣佳锦××布匹数量为多少。上诉人欣佳锦××只认可收到5044米布匹，否认收到其余布匹，但其在庭审中对蒋某某在5044米收货码单上的签名予以认可，而该码单中还书写了“收90匹8506.6m”，将2008年1月28日的三份码单的收货数量即5044米的55匹布加2381.2米的25匹布和1081.4米的10匹布，正好与90匹、8506.6米布相印证，故可以认定欣佳锦××收到了2008年1月28日其余两份码单的布匹3462.6米。上诉人欣佳锦××认可蒋某某是其公某的具体经办人员，虽然

根据《中华某某共和国担保法》第九十一条之规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”双方于2007年12月18日的产品购销合同中约定定金50000元超过了合同标的额241230元的20%，超过部分应认定无效。按照《中华某某共和国合同法》第五十六条之规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，故双方于2007年12月18日的产品购销合同除定金超过法律规定部分无效外，其余内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应当履行自己的合同义务。二审中，双方的争议焦点在于双华××交付给欣佳锦××布匹数量为多少。上诉人欣佳锦××只认可收到5044米布匹，否认收到其余

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第434号上诉人（原审原告）：绍兴县××布艺有限公司，住所地绍兴县××桥××村。法定代表人：孔某某。委托代理人（特别授权）：洪某某。上诉人（原审被告）：绍兴××纺织品有限公司，住所地绍兴县××街道信心村。法定代表人：王某某。委托代理人（特别授权）：田某某。委托代理人（特别授权）：史某某。上诉人绍兴县××布艺有限公司（以下简称“双华××……