（2014）珠中法刑一终字第64号

原审被告人邵建超、蔡仁华、欧顽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人邵建超、蔡仁华、欧顽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，以诈骗罪分别判处原审被告人邵建超有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元；原审被告人蔡仁华有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；原审被告人欧顽有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元；并对扣押在案的赃款依法作出处理（详见原审判决第四项）。针对以上判决，原审被告人邵建超提出上诉称，1.2012年以及2013年1至2月其都没有参与取款，其是在2013年3月1日才拿到蔡仁东、蔡仁清派发的银行卡开始作案；2.其归案后如实供述犯罪事实，配合司法机关开展工作，现已认识到错误，请求考虑其系家中经济支柱，对其从轻处罚。原审被告人蔡仁华提出上诉称，2012年11月其到过吴川，但并没有立即参与取款，而是过了当地小年（农历正月二十二），到了2013年3月6日才参与取款的，请求本院查明事实对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人

原审被告人邵建超、蔡仁华、欧顽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人邵建超、蔡仁华、欧顽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，以诈骗罪分别判处原审被告人邵建超有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元；原审被告人蔡仁华有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；原审被告人欧顽有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元；并对扣押在案的赃款依法作出处理（详见原审判决第四项）。针对以上判决，原审被告人邵建超提出上诉称，1.2012年以及2013年1至2月其都

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第64号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵建超，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县。因本案于2013年4月1日被羁押，同月5日被安徽省当涂县公安局刑事拘留，同月28日被释放，并于当日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。上诉人……