定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终294号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，圆方公司与中冶赛迪公司签订采购订单虽约定了争议提交重庆仲裁会仲裁，但双方确认书面订单已履行完毕。现圆方公司称涉案争议标的系双方实际履约过程中产生的口头合同纠纷，并提供了设计更改通知单、送货单等其公司与中冶赛迪公司发生业务往来的初步依据，因此圆方公司的起诉符合法律规定的受理条件。因圆方公司向诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即圆方公司住所地为本案合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。中治赛迪公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年四月二十日书　记　员　　华智旸

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，圆方公司与中冶赛迪公司签订采购订单虽约定了争议提交重庆仲裁会仲裁，但双方确认书面订单已履行完毕。现圆方公司称涉案争议标的系双方实际履约过程中产生的口头合同纠纷，并提供了设计更改通知单、送货单等其公司与中冶赛迪公司发生业务往来的初步依据，因此圆方公司的起诉符合法律规定的受理条件。因圆方公司向诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即圆方公司住所地为本案合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。中治赛迪公司的上诉请求无事实和

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终294号上诉人（原审被告）：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。法定代表人：余朝晖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴圆方机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路8号。法定代表人：袁芳，该公司董事长。上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称中治赛迪公司）因与被上诉人江阴圆方机械制造有限公司……